卡里克在用人上有個(gè)頗為有趣的特點(diǎn)：他極少調(diào)整首發(fā)陣容，七場比賽僅更換過三次首發(fā)，其中兩次還是因傷病被迫做出的調(diào)整。但唯獨(dú)在左邊鋒位置上，他的安排顯得格外“靈活”。

短短七場比賽，卡里克已啟用過五名不同的左邊鋒人選：多爾古、庫尼亞、布魯諾·費(fèi)爾南德斯、姆貝莫和迪亞洛。

效果出人意料地不錯(cuò)。

多爾古在對陣曼城與阿森納的比賽中均取得進(jìn)球；姆貝莫和布魯諾·費(fèi)爾南德斯在對陣熱刺時(shí)名義上也司職左邊鋒，且兩人都有進(jìn)球入賬；庫尼亞則在上周對陣埃弗頓的絕殺球和周日對陣水晶宮的扳平球中發(fā)揮了關(guān)鍵作用（盡管方式較為間接）。

但這些球員有一個(gè)共同之處：他們都并非正牌左邊鋒。對B費(fèi)爾南德斯和姆貝莫而言，左邊鋒甚至可能不是他們第二順位的理想位置。

卡里克依靠這些“客串球員”，確實(shí)讓曼聯(lián)近期的表現(xiàn)相當(dāng)不錯(cuò)。

回想當(dāng)年卡里克剛加盟曼聯(lián)時(shí)，隊(duì)中有瑞恩·吉格斯這位傳奇邊鋒——他在邊路征戰(zhàn)了963場比賽。可以說，曼聯(lián)曾是一支被邊鋒定義的俱樂部。然而如今，球隊(duì)的陣容配置卻顯得極度失衡。

看看當(dāng)前的人員配置：阿馬德和姆貝莫更傾向于踢右邊鋒；庫尼亞、B費(fèi)爾南德斯和芒特三人的首選位置其實(shí)是10號位。

說白了，隊(duì)中幾乎沒有球員真心愿意或最適合踢左路。庫尼亞和芒特更習(xí)慣向“左肋部”內(nèi)切，而非死守邊線。多爾古雖然能踢左路，但他當(dāng)初是作為翼衛(wèi)引進(jìn)的，若球隊(duì)采用四后衛(wèi)體系，他更適合擔(dān)任左后衛(wèi)。

這其實(shí)是阿莫林留下的一個(gè)棘手爛攤子。這位葡萄牙教練接手時(shí)，球隊(duì)陣容完全不匹配他的戰(zhàn)術(shù)；而他堅(jiān)持使用的3-4-3陣型，又導(dǎo)致如今的陣容配置讓任何繼任者都感到棘手。

這并非卡里克一人的問題。無論下一任主帥是誰（是否由卡里克接任另當(dāng)別論），無論其偏好4-2-3-1、4-3-3還是4-4-2陣型，大概率都需要引進(jìn)一名正經(jīng)的左邊鋒。

卡里克對此倒是看得很開：“你總得考慮球隊(duì)和陣容的平衡，以保持最大的靈活性，這確實(shí)是我們需要關(guān)注的點(diǎn)?！?/strong>他并未抱怨現(xiàn)有陣容，“但我認(rèn)為我們依然極具威脅，也相信能填補(bǔ)這個(gè)空缺。我們有球員能勝任這個(gè)位置，目前這不算大問題?！?/strong>

數(shù)據(jù)和關(guān)鍵貢獻(xiàn)或許能掩蓋問題，但比賽內(nèi)容是無法騙人的。

曼聯(lián)在左路缺乏寬度，缺少真正的邊鋒。周日對陣水晶宮的上半場如此，前一周對陣埃弗頓的比賽也是如此。庫尼亞讓曼聯(lián)的進(jìn)攻變得過于狹窄，他很少主動沖擊對方右后衛(wèi)的外側(cè)。

卡里克表示：“馬特烏斯（庫尼亞）在這個(gè)位置上制造了不少麻煩，甚至是大麻煩，無論他在邊路活動還是內(nèi)切都有高光表現(xiàn)。”目前，他只是在幾個(gè)“不完美的選項(xiàng)”中反復(fù)切換。

“我們總是在構(gòu)想理想的場景：球員之間的搭配、化學(xué)反應(yīng)以及場上的適配度。我們鋒線有不少好選擇，可以在比賽中做出調(diào)整——事實(shí)上我們也經(jīng)常這么做，有時(shí)是小調(diào)整，有時(shí)是大變動。當(dāng)然，當(dāng)馬特烏斯拉進(jìn)行一對一時(shí)，他確實(shí)很難被防住。”卡里克堅(jiān)持說道。

庫尼亞的對角線傳球助攻塞斯科打入絕殺埃弗頓的進(jìn)球；他在左肋部的突破也為曼聯(lián)贏得了對陣水晶宮的點(diǎn)球，并導(dǎo)致對方球員拉克魯瓦染紅離場。

然而，如果曼聯(lián)有一名能套邊助攻的左后衛(wèi)，庫尼亞喜歡內(nèi)切的習(xí)慣或許就不會顯得那么突兀。

可惜，唯一合適的人選多爾古受傷了。盧克肖已年過三十，出現(xiàn)在進(jìn)攻三區(qū)的次數(shù)越來越少。當(dāng)他被換下、馬茲拉維登場后，場上幾乎全是右腳將。

誠然，阿莫林接手時(shí)的兩位頂級邊鋒選項(xiàng)——加納喬和拉什福德——也都是右腳將，但他們當(dāng)時(shí)都渴望踢左路。

如今兩人都已離隊(duì)：加納喬轉(zhuǎn)會切爾西，拉什福德則去了巴薩。兩人的離隊(duì)各有原因，不能全怪阿莫林，但這位葡萄牙教練當(dāng)時(shí)確實(shí)急于將他們送走。

加納喬在斯坦福橋尚未完全兌現(xiàn)天賦，而拉什福德曾為曼聯(lián)打入138球，是球隊(duì)的功臣。他在老特拉福德最后18個(gè)月的低迷表現(xiàn)，不應(yīng)讓人忘記他此前的輝煌歲月。

加納喬算是被“賤賣”了，而拉什福德若巴薩激活3000萬歐元的買斷條款，也算是賣得便宜了。這個(gè)價(jià)格標(biāo)簽這一信息很有參考價(jià)值，尤其是考慮到加納喬的轉(zhuǎn)會費(fèi)達(dá)到了4000萬英鎊。相比之下，曼聯(lián)為庫尼亞支付了6250萬英鎊，為姆貝莫的報(bào)價(jià)則不低于6500萬英鎊。

這些數(shù)據(jù)或許能讓我們對“引進(jìn)一名專業(yè)左邊鋒所需的成本”有更清晰的認(rèn)知。今年夏天，曼聯(lián)本就計(jì)劃投入巨資重建中場，如今可能還得額外再支出一筆巨款。

畢竟，盡管曼聯(lián)目前依靠球員客串左路尚能勉強(qiáng)應(yīng)對，但要想在下賽季全程都維持這種“湊合用”的狀態(tài)，難度無疑會大得多。